- · 《河北科技图苑》栏目设[05/29]
- · 《河北科技图苑》数据库[05/29]
- · 《河北科技图苑》收稿方[05/29]
- · 《河北科技图苑》投稿方[05/29]
- · 《河北科技图苑》征稿要[05/29]
- · 《河北科技图苑》刊物宗[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
河北科技大学弄错典故被骂上热搜，生而为人，
作者:网站采编关键词:
摘要：在今天之前说起河北科技大学，恐怕没几个人知道，但今天之后，恐怕大多数人都知道了它，说起这个大学都要调侃一句，连典故都不清楚，真是笑掉鲁迅先生的大牙。 事情还得从河北
在今天之前说起河北科技大学，恐怕没几个人知道，但今天之后，恐怕大多数人都知道了它，说起这个大学都要调侃一句，连典故都不清楚，真是笑掉鲁迅先生的大牙。
事情还得从河北科技大学官方微博说起，在中午的时候发了个“小科问答”，以下哪部作品被鲁迅先生称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
但万万没想到的是，河北科技大学官博的运营居然自己弄错了答案，将《史记》说成了《离骚》，这一下就把网友们给气笑了，还在下面留言：请不要报考河北科技大学。
本来调侃几句就完事了，虽然一下子得罪了“鲁迅”、“屈原”和“司马迁”，但就是个小错误，知错能改，善莫大焉。
但是事情逐渐向着不好的方向发展，越来越多的人来对河北科技大学进行攻击，说这个大学不行，大家不要报考，这个运营学校官博的学生实在是缺乏常识，建议开除，在这一刻，网友们纷纷化身正义的网络警察，以正义之名行使着网络暴力。
是谁在运营着这些大学里面的官方号？
现在基本上所有的大学都有自己的官方号，就像官方微信公众号、官方微博和官方B站账号等等，在这些账号里，管的最严的就是微信公众号了，除了新闻以外，其他的都是由学生撰稿，然后老师来审核。至于微博也是这样，除了重大事件是由学校直接下发的，其他的基本上都可以自己做决定。
管这些账号的一般都是学生会，不同的部门管不同的账号，一般都有10个左右的人来负责，管这方面的老师有很多，但是真正直接参与管理的老师一般都只有一到两位，所以说不可能所有发的东西都交给老师审核，一没时间，二没必要。
这次河北科技大学发的微博，其实应该是由他们内部小组定下来的一个日常知识小问答环节，就是想拉近与学生之间的距离，也显得学校不那么古板。
对了运营账号一般都是大一大二的学生，大三就是部长级别的，负责管自己的这一个部门，大四一般就是学生会会长级别的，管很多个部门，当然不同学校的情况可能会略有不同。
出问题的那位学生会受到什么样的处罚？
假如事情没上热搜，那就是很普通的一件事，改了就完事了，甚至还可以直接就删掉，当无事发生，严重的话也就顶多被学长学姐批评一下，然后和老师进行一下亲切的交流，交一个300到500字的检讨就完事了；
但是事情上热搜了，别的不说，10000字深刻检讨肯定少不了，然后就是在学生会全体成员开会时要点名批评，想当部长、学生会会长什么的基本没可能了。
当然这些都没什么大不了，现在最严重的就是经受着来自学校和网络上的压力，学校怎么处理我们不得而知，大概率不会公开，不管造成了多大影响，可事实上这就是一件小事，就是犯了个常识性错误；可来自网络上的压力却一点不会少，在原微博下面已经道歉了，也给了正确答案，看到后大多都表示理解，纠正了就好。
互联网上本来没有那么多的戾气，但是总有那么一部分人恶意带节奏。
事情是在8月5号发生的，在网友们指出错误之后，河北科技大学官博运营的学生第一时间就删除了错误的回答，也在第一时间道歉了，感谢了网友们的批评指正。
但是在今天事情一下子就爆了，无数营销号一下子就化身正义斗士，站出来指责那位学生，义正言辞的指责说要尊重历史，不要消费已逝之人，还说不要拿无知和愚昧来开玩笑。
那位学生发出正确答案是在发布那篇微博的一分钟之后，要是半个小时一个小时，又或者是三五分钟你都可以说是不尊重历史，运营的学生不负责，可这一分钟能做什么？
好在大多数的网友都保持了理智，也都表示能够理解，毕竟谁还没犯过错误啊？
知错就改就行了，不至于因为一个常识性错误就上升到这个学校学术不端，更不至于上升到这个学校的学生都是傻子。再说因为一个常识性错误就让那位学生记大过？留校观察？或是开除？让他写个一万字检讨难道还不够吗？
文章来源：《河北科技图苑》 网址: http://www.hbkjty.cn/zonghexinwen/2020/0818/366.html